Рішення № 84164120, 10.09.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1058/19

Номер провадження 2/556/308/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (надалі - спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №18042018-45 від 18.04.2018 року, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців з 18.04.2018 р. до 18.04.2019 р. зі сплатою 93 процентів річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Однак, ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Станом на 05.06.2019 року строк простроченої заборгованості складає 413 днів, а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором - 17652,15 грн, з яких: сума неповерненого кредиту - 7000, 00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 7152.15 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена відповідачка, повторно в судове засідання не з"явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №18 04 2018-45, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000 грн зі сплатою 93% річних за користування кредитом, строком на 12 місяців з 18.04.2018 р. до 18.04.2019 р. Факт укладення договору підтверджується копією кредитного договору №18 04 2018-45 від 18.04.2018 року.

Згідно з п.1.4 кредитного договору, кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно із заявою позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0003 від 18.04.2018 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 7000,00 грн. були отримані ОСОБА_1 ..

Пунктом 1.3 кредитного договору обумовлено, що договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, що діє з 18 квітня 2018 року до 18 квітня 2019 року.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання до суду.

Як вбачається з графіку розрахунків за кредитним договором №18042018-45 від 18.04.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 17652 грн. 15 коп. з яких: сума неповерненого кредиту - 7000, 00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 7152.15 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 3500,00 грн.

15.06.2018 р. та 31.08.2018 р. позичальником направлялись претензії ОСОБА_1 , де зазначалося, що в разі несплати боргу, вони вимушені будуть звернутися в суд.

На спростування зазначеного, відповідачка ОСОБА_1 доказів до суду не подала.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1921 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул.. Верхній Вал,48/28, кв.12, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за договором кредитної лінії №18 04 2018-45 від 18.04.2018 року в сумі 17652 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С У Д Д Я : Котик Л.О.