Ухвала суду № 84163708, 16.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6333/19

Справа № 554/1955/19

Провадження № 4-с/554/24/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про невиконання рішення суду по виконавчому листу № 2-5204/2009 виданому 31.03.2011 р., -

в с т а н о в и в :

15.07.2019 року Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просили суд зобов`язати Київський РВ ДВС виконати Конституційний обов`язок Держави. Зобов`язати Київський РВ ДВС прийняти виконавчий лист без авансового внеску для продовження виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04.04.2017 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Янко В.Ю., повідомленням - про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за вих. № 17/10171 повернув виконавчий лист № 2-5204/2009 виданий 31.01.2011 року, причиною чого слугувала не сплата авансового внеску.

Будь-які дані про дату коли скаржник дізнався про порушення його прав або про дату отримання повідомлення державного виконавця від 04.04.2017 року скарга та додатки до неї не містять.

Враховуючи, що Кредитною спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» пропущено десятиденний строк на звернення зі скаргою до суду, про поновлення якого у скарзі питання не ставиться, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 447, 449, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про невиконання рішення суду по виконавчому листу № 2-5204/2009 виданому 31.03.2011 р - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій