Рішення № 84163534, 11.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Київ № 826/14215/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення судового збору, у справі за позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 826/14215/18 від 28.01.2019, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (відповідач) задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 536 від 21.06.2018 «Про накладення штрафу на ПАТ «Київгаз» та необхідності усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ».

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення від 27.06.2019 щодо вирішення питання про судові витрати зі сплати судового збору.

Судом установлено, що позивач до ухвалення рішення заявив про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору та надав докази його сплати, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, поміж іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи № 826/14215/18, позов ПАТ «Київгаз» задоволено повністю, питання щодо судових витрат не вирішувалось.

Постановою від 28.05.2019 у справі № 826/14215/18 Шостий апеляційний адміністративний суд (надалі - ШААС) апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено частково:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2019 скасовано в частині визнання протиправною і скасування пунктів 2, 3 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 536 від 21.06.2018 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити;

- в решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2019 залишити без змін.

Ураховуючи постанову ШААС від 28.05.2019 у справі № 826/14215/18, позовні вимоги ПАТ «Київгаз» залишаються задоволеними у частині визнання незаконним та скасуванні пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 536 від 21.06.2018 (надалі - постанова № 536 від 21.06.2018).

Пунктом 1 Постанови № 536 від 21.06.2018 накладено штраф у розмірі 850000,00 гривень на ПАТ «Київгаз».

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Задоволена позовна вимога про визнання незаконним та скасування п. 1 постанови № 536 від 21.06.2018, яким передбачено накладення штрафу у розмірі 850000,00 гривень є майновою вимогою, за яку передбачено сплату судового збору у розмірі 1.5 відсотка ціни позовної вимоги (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином судові витрати зі сплати судового збору на користь ПАТ «Київгаз» підлягають стягненню у розмірі 1.5% від 850000,00 гривень, що становить 850000,00 грн. * 1,5% = 12750,00 грн.

Оскільки питання про судові витрати не вирішено рішенням у справі № 826/14215/18 від 28.01.2019, зважаючи на наявність підстав для повернення судового збору, з огляду на частково задоволені позовні вимоги, суд убачає підстави для задоволення заяви про стягнення судового збору.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення судового збору задовольнити.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг у розмірі 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, будинок 4Б, код ЄДРПОУ: 03346331).

Відповідач: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19, код ЄДРПОУ: 39369133).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України, та може бути оскаржене (ч. 5 ст. 252 КАС України) за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

'Суддя Н.М. Шевченко