Ухвала суду № 84162947, 11.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року справа № 580/2762/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подала позов до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у наданні дозволу на зміну по-батькові неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленою листом за вих. № 6281/16.3-01.10 від 14.08.19;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на зміну по-батькові дитини позивача, вказавши в свідоцтві про народження в графі “по-батькові” “ ОСОБА_3 ” замість “-----”;

- зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження сина позивача, ОСОБА_2 , № 260 від 13 березня 2007 року, серія НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 24.11.2009 року, вказавши по-батькові “ ОСОБА_3 ” замість “------”.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 2, 11 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У адміністративному позові без зазначення номера від 06.09.2019 (вх. № 21006/19 від 06.09.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено: ідентифікаційний код відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові без зазначення номера від 06.09.2019 (вх. № 21006/19 від 06.09.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач зазначає, що позивачем нарочно була подана заява до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до свідоцтва про народження сина позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №260 від 13.03.2017 серія НОМЕР_3 ), а саме в наданні дозволу на зміну по-батькові, вказавши в графі “по-батькові” “ ОСОБА_3 ” замість “----”, однак на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано відповідних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання всіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: заяв ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про народження сина позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №260 від 13.03.2017 серія НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк