Ухвала суду № 84162725, 11.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/12958/19

Провадження №1-кс/523/4608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160490003090, від 16.08.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Крюкової Т.С. про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.08.2019 о 07.15 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою та відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, прибули до будинку АДРЕСА_1 та пройшли на другий поверх другої парадної, в якій знаходиться квартира потерпілої ОСОБА_3 та стали очікувати її біля дверей квартири АДРЕСА_2 зазначеного АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпочали реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, прим цьому переслідуючи корисливий мотив, дочекались поки ОСОБА_3 , відкрила вхідні двері своєї квартири. Далі, шляхом застосування фізичного насильства, яке виразилось у закриванні ОСОБА_2 рота потерпілій, силоміць заштовхали її до вказаної квартири АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_1 зірвав з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 12 000 гривень, штовхнувши її на ліжко та завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді забиття лівої сторони обличчя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом застосування фізичного насильства, зв`язали руки ОСОБА_3 ліпкою стрічкою за спиною, а ноги заздалегідь підготовленим дротом, при цьому рота заклеїли ліпкою стрічкою, а ущільнювачем шафи купе зав`язали очі, щоб остання не мала можливості бачити їх дії. Під час зв`язування ОСОБА_3 , ОСОБА_2 руками здавив шию потерпілої, що призвело до асфіксії від чого потерпіла на мить втратила свідомість.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369–372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Крюкової Т.С. – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019160490003090, від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, кількість ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яким знаряддям та способом заподіяно ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при зазначених потерпілим обставинах?

-чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження бути заподіяні внаслідок падіння з висоти власного зросту?

-яка давність ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідає давності, вказаній потерпілим?

-чи заподіяні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в один і той самий або в різний час?

-виходячи із наявних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження бути заподіяні нею самою?

-чи небезпечне дане ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для життя?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490003090, від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.

Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання – до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя