Ухвала суду № 84162717, 11.09.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1129/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання судового експерта в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс." до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в якому просить з урахуванням поданих уточнень до позовних вимог:

- визнати протиправною і скасувати відмову Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради у видачі дозволу на виконання будівельних робіт об`єкта будівництва "Будівництво дев`ятиповерхового житлового будинку №34/1 по проспекту 200-річчя Херсона в кварталі МЖК 4А Таврійського мікрорайону м. Херсона" від 12.04.2019 №ХС132191020149;

- зобов`язати Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради видати ТОВ "Молодіжний житловий комплекс." дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту будівництва "Будівництво дев`ятиповерхового житлового будинку №34/1 по проспекту 200-річчя Херсона в кварталі МЖК 4А Таврійського мікрорайону м. Херсона".

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 призначено будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі №540/1129/19 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено експерту Ларченко Галині Іванівні (73000, місто Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, каб. 408, свідоцтво Міністерства юстиції України №1406 від 29.01.2010, тел.0504942090).

05.09.2019 через канцелярію суду від судового експерта Ларченко Г.І. надійшло клопотання вих. № 39/19-1 від 04.09.2019 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме: пояснювальні записки проектів житлових будинків № 34 /4, №34,3, №34/2, №34/1 з розрахунками класу наслідків та техніко - економічними показниками; містобудівні розрахунки об`єктів будівництва, що розташовані на земельній ділянці площею 2,1364 га (кадастровий номер 6510136900:01:001:0291) по просп. 200 - річчя Херсона у м. Херсоні.

Частинами першою та третьою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши клопотання експерта, керуючись статтями 105, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс." невідкладно надати суду для направлення судовому експерту Ларченко Г.І. належним чином засвідченні копії:

- пояснювальні записки проектів житлових будинків № 34/4, №34/3, №34/2, №34/1 з розрахунками класу наслідків та техніко - економічними показниками;

- містобудівні розрахунки об`єктів будівництва, що розташовані на земельній ділянці площею 2,1364 га (кадастровий номер 6510136900:01:001:0291) по просп. 200 - річчя Херсона у м. Херсоні.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та експерту.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.