Ухвала суду № 84162700, 11.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

"11" вересня 2019 р. справа № 520/3981/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Куп`янської міської ради Харківської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом – заявник, позивач), в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними та скасувати розпорядження Куп`янського міського голови від 22.03.2019 року, №30/кп, про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 з займаної посади; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Куп`янської міської ради, 3) стягнення з відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (код ЄДРГІОУ 02146239) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.01.2019 року по дату прийняття судом рішення про поновлення позивача на посаді, з урахуванням кількості робочих днів та середньоденної заробітної плати.

Справу було розглянуто за процедурою письмового провадження у порядку загального провадження та прийнято рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019р., яким позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати розпорядження Куп`янського міського голови від 22.03.2019 року, №30/кп, про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 з займаної посади. Поновлено ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області з 23.03.2019 року. Стягнути з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 63700, Харківська обл.., м.Куп`янськ, вул. Студентська, 2, код ЄДРПОУ 02146239) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.03.2019 року по 22.08.2019 року в сумі 34788,53 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 53 копійки) з утриманням обов`язкових податків, зборів та внесків. Звернуто рішення до негайного виконання в частині присудження виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та щодо поновлення на посаді.

04.09.2019р. до суду надійшла заява Куп`янської міської ради Харківської області про роз`яснення судового рішення.

Представник заявника, Куп`янської міської ради Харківської області, до судового засідання не з`явився, про розгляд поданої заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представником відповідача - Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області та позивачем були подані клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 та ч. 3 ст. 254 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та судового рішення, судом вирішені вимоги заявленого адміністративного позову та спосіб його виконання.

Разом з тим, суд зазначає, що частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що рішення суду від 22.08.2019 року по справі № 520/3981/19 на час подання заяви про роз`яснення судового рішення, не набрало законної сили, а отже, згідно вимог ст. 254 КАС України не підлягає роз`ясненню.

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення від 22.08.2019р. по справі №520/3981/19 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Куп`янської міської ради Харківської області від 04.09.2019р. про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева