Ухвала суду № 84162362, 11.09.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

11 вересня 2019 року м. Рівне №460/1617/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов`язання відповідача скасувати звіт позивача від 04.01.2017 про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Форма № Д5 (річна) за 2016 рік як помилково направленого.

Ухвалою від 30.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.08.2019.

Ухвалою суду від 20.08.2019 судовий розгляд відкладено на 11.09.2019 на підставі пункту 2 частини другої статті 205 КАС України.

У судове засідання 11.09.2019 сторони не з`явились.

Таким чином, відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Позивач подав через канцелярію суду заяву, у якій у зв`язку із територіальною віддаленістю суду просив слухати справу без його участі (а.с.28).

Представник відповідача 11.09.2019 подала через канцелярію суду клопотання (вх. № 16363/19), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням відповідального за представництво інтересів органу ДФС Шангрик Т.А. у соціальній відпустці (а.с.37).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Наведений у даній нормі перелік підстав для відкладення розгляду справи є вичерпним.

Відкладення розгляду справи на підставі клопотання учасника справи в порядку пункту 2 частини другої статті 205 КАС України можливе за наявності одночасно таких обставин: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи; 2) належне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання; 3) якщо він повідомив про причини неявки; 4) причини неявки судом визнано поважними.

Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне: 1) неявка в судове засідання представника відповідача не є першою; 2) відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) відповідач повідомив про причини неявки представника, проте такі причини є необґрунтованими та визнаються судом неповажними з огляду на те, що Головне управління ДФС у Рівненській області не обмежене представництвом його інтересів виключно однією особою.

Крім того, представником відповідача не додано жодних доказів у підтвердження викладених обставин у поданому клопотанні за вх. № 16363/19 від 11.09.2019.

Відтак, клопотання представника відповідача є безпідставним у задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області від 11.09.2019 за вх. № 16363/19 відмовити.

Перейти до розгляду справи № 460/1617/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.