
Справа № 420/5320/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (код ЄДРПОУ41405290, місцезнаходження:65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року», постанови про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 09 вересня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (код ЄДРПОУ41405290, місцезнаходження:65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року, постанови про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 цієї статті кодексу встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року, постанову про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року та зазначає, що про оскаржувані рішення позивачу стало відомо в червні 2019 року, між тим, до суду не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, підтверджуючих дані обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 123, 160,161,167,169,256, 287, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (код ЄДРПОУ41405290, місцезнаходження:65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року, постанови про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року,- залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко
Судове рішення № 84161970, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/5320/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: