Ухвала суду № 84161865, 11.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 вересня 2019 р. № 400/2381/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С.,

представника позивача: Гуртовник Ю.Е.,

представника відповідача: Мерзлікіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 р. № 00054864005,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 р. № 00054864005.

Ухвалою від 15.08.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2381/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2019 року суд ухвалив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 р. № 00054864005, проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що підставою для винесення податковою оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стало порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних/розрахунків коригування до акцизних накладних в єдиному реєстрі акцихних накладних, а саме розрахунку коригування акцизної накладної № 48 від 05.11.2018 року. В свою чергу, судом встановлено, що розрахунок коригування акцизної накладної № 48 від 05.11.2018 року було складено продавцем скрапленого газу - Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Сервіс ЛТД".

Тому, судом у підготовчому засіданні винесно на розгляд питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "Грант Сервіс ЛТД", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представники сторін не заперечували проти залучення ТОВ "Грант Сервіс ЛТД" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Сервіс ЛТД", а тому вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

За приписами ч. 4 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, судом встановлено безпосередній юридичний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Сервіс ЛТД" при розгляді даної справи, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі № 400/2381/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Сервіс ЛТД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 5, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 400/2381/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Сервіс ЛТД" (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65003, ідентифікаційний код 40933846).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та мають право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст складено та підписано суддею 11.09.2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва