Ухвала суду № 84161512, 11.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5160/14-ц

Провадження № 2-п/521/132/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 вересня 2019 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.

при секретарі – Корнієнко Л.В.

за участю представника заявника адвоката – Сабліної Ю.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31 липня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фізичної-особи підприємства ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 1 025 860,58 грн вирішено питання щодо судових витрат.

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.07.2014 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, що рішення порушує його майнові права та інтереси, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, просив поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою, посилаючись на несвоєчасне вручення йому копії заочного рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву про розгляду заяви за її відсутності, представник позивача надала через канцелярію суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій, посилаючись на неналежність доказів про погашення кредиту, наданих заявником, просила в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про поновлення заявнику строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення представник заявника отримала 12 липня 2019 року, із заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 29/07/2019 року, тобто до спливу встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України строку, у зв`язку із чим відповідний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою та повістки направлялись відповідачам за адресою їх реєстрації, однак були повернуті до суду з відміткою про не проживання адресатів за вказаною адресою, проте заявником зазначено відповідну адресу як дійсну адресу проживання в заяві про перегляд заочного рішення, зазначена адреса є адресою реєстрації місця проживання заявника.

Суд доходить висновку, що докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення (дані про повне погашення кредиту), мають істотне значення для правильного вирішення спору, мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2014 року підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2014 р.

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко