Ухвала суду № 84161389, 10.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

10 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3483/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

10 вересня 2019 року від ОСОБА_1 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 46554/2019 надійшло клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 30.03.2017 по 20.08.2019 та відкладення судового розгляду.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Луганського прикордонного загону інформацію зазначену позивачем в клопотанні від 10.09.2019.

Згідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення судового розгляду - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) та Луганського прикордонного загону (92702, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Свободи, 1а) відомості про перетин державного кордону України та лінії зіткнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 27.05.2001) за період з 30.03.2017 по 20.08.2019.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Луганський прикордонний загін витребувану інформацію надати суду в строк до 26 вересня 2019 року.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 360/3483/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до 30 вересня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шембелян