Ухвала суду № 84161236, 11.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.003993

У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

11 вересня 2019 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кельбас Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ 39462700), в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.09.2019 просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 громадянина ОСОБА_2 , яка оформлена актом від 10.07.2019 №1015/137/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0009641307 від 12.07.2019 там №Ф-123448-58 від 13.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 12.07.2019 №0009631307.

Ухвалою судді від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №1.380.2019.003993 зі справою №1.380.2019.004064. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вказаних справах оскаржувані дії та рішення відповідача прийняті на підставі документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово господарської діяльності ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 21.12.2018 за результатами якої складено акт від 10.07.2019 №1015/137/ НОМЕР_1 . Також вказує на те, що дані позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання не заперечила.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №1.380.2019.004064 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2019 №0009691307, №0009651307, №0009661307, №0009671307, №0009681307.

Ухвалою судді від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №1.380.2019.003993 та у справі №1.380.2019.004064, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Водночас, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що слід задовольнити.

При цьому, оскільки провадження у справі №1.380.2019.004064 (13.08.2019) відкрито раніше, ніж провадження у справі №1.380.2019.003993 (27.08.2019), об`єднаним справам слід присвоїти №1.380.2019.004064.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій – задовольнити.

Об`єднати справу №1.380.2019.003993 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій зі справою №1.380.2019.004064 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження, присвоївши їм №1.380.2019.004064.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 11.09.2019.

Суддя Р.І. Кузан