Ухвала суду № 84161121, 10.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"10" вересня 2019 р. Справа №489/2917/19

Провадження №2/489/1602/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 21 жовтня 2019 року на 16 год. 30 хв.

09 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить, крім розірвання шлюбу, визначення місця мешкання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) способів захисту права чи збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги) у межах одного і того ж способу захисту.

Разом з тим, позивач по суті ставить питання про нові позовні вимоги, змінюючи попередню вимогу про розірвання шлюбу, яка має відповідно іншу підставу позову, оскільки викладаються фактично додаткові підстави позову, тобто нові обставини, що фактично є новим самостійним позовом, оскільки позивач має право змінити або предмет, або підставу позову, зміна ж одночасно і предмету, і підстави позову є новим позовом, а тому в цьому випадку відбувається якісне, а не кількісне розширення предмету і підстав позову, що не передбачено ЦПК України.

Згідно з нормами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з матеріалів заяви про збільшення позовних вимог, крім вимоги про розірвання шлюбу, позивач просить визначення місця проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет позовної заяви про розірвання шлюбу та предмет вимоги в заяві збільшення вимог - про визначення місця проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, суд вважає, що вказані вимоги, враховуючи предмет, підстави, склад учасників, засоби доказування, мають розглядатися окремо.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для прийняття заяви про збільшення вимог.

На підставі викладеного, та з врахуванням вимог ст. 49, ЦПК України в прийнятті заяви слід відмовити та роз`яснити, що будь-яка особа не позбавлена можливості предявити позовну заяву до суду на загальних підставах згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції № 20 від 09.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за подачу заяви про збільшення позовних вимог сплатила судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Сплачена позивачем сума судового збору - 768 грн. 40 коп., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити

Заяву разом з додатками повернути заявнику ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , кошти судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., сплачені відповідно до платіжної квитанції № 20 від 09 серпня 2019 р., ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, розрахунковий рахунок отримувача 31210206700005.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева