
______________________
Справа № 523/10621/18
Провадження № 2/520/2156/19
УХВАЛА
29.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Абухіній Н.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом поновлення газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом поновлення газопостачання.
06 серпня 2019р. позивачка надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.200,257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - постачання», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом поновлення газопостачання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 84160925, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/10621/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: