Ухвала суду № 84160797, 10.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/9078/18

Провадження № 2/500/534/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Жеваго Костянтина Валентиновича, Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ОСОБА_2 К.В., Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Позивач звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні він та його представник, про витребування доказів по справі, а саме, від Національного банку України наступну інформацію. а саме, чи звертався Національний банк України до власників істотної участі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для усунення виявлених недоліків і чи виконували всі вимоги та рекомендації власники для недопущення неплатоспроможності Банку та відповідні документи та підтвердження такої інформації; про здійсненні Національним банком України інспекційні перевірки діяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за період з 2009 року до 2015 року включно та про строки надання результатів таких перевірок до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також звіти про здійснені інспекційні перевірки за зазначений період; стосовно того, чи були виявлені під час здійснення таких інспекційних перевірок недоліки у діяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та які заходи вживались для їх усунення; щодо того, чи було визнано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» проблемним та документ, яким Національним банком України було надано Банку такий статус; щодо того, який рейтинг за системою CAMELS за результатами інспекційних перевірок було надано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та в які строки надавалась ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» інформація відносно встановленого за результатами інспекційної перевірки рейтингу Банку за системою CAMELS та інформацію з Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) про наявність досудового розслідування за фактом розтрати службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в період часу 2010-2015 р.р. коштів банку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Жеваго Костянтина Валентиновича, Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів – задовольнити.

Зобов`язатиНаціональний банк України надати на адресу суду наступні відомості:

-інформацію про те, чи звертався Національний банк України до власників істотної участі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для усунення виявлених недоліків і чи виконували всі вимоги та рекомендації власники для недопущення неплатоспроможності Банку та відповідні документи та підтвердження такої інформації;

-інформацію про здійсненні Національним банком України інспекційні перевірки діяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за період з 2009 року до 2015 року включно та про строки надання результатів таких перевірок до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також звіти про здійснені інспекційні перевірки за зазначений період;

-інформацію стосовно того, чи були виявлені під час здійснення таких інспекційних перевірок недоліки у діяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та які заходи вживались для їх усунення;

-інформацію щодо того, чи було визнано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» проблемним та документ, яким Національним банком України було надано Банку такий статус;

-інформацію щодо того, який рейтинг за системою CAMELS за результатами інспекційних перевірок було надано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та в які строки надавалась ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» інформація відносно встановленого за результатами інспекційної перевірки рейтингу Банку за системою CAMELS.

Зобов`язатиДепартамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) надати на адресу суду інформацію про наявність досудового розслідування за фактом розтрати службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в період часу 2010-2015 р.р. коштів банку.

Копію ухвали надіслати для виконання до Національного банку України (вул.Інститутська,9, м.Київ, 01601), Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко