Постанова № 84160777, 10.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5332/19

Провадження №1-кс/487/7411/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., по кримінальному провадженню № 62019150000000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., за погодженням з прокурором Семенюк М., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62019150000000522, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ "лайфселл", (код ЄРДПОУ 22859846) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме – інформацію про телефонні дзвінки на мобільний термінал (телефон) із міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (IMEI) № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 JR), за період часу з 23 годин 00 хвилин 13.07.2019 по 03 годину 00 хвилин 14.07.2019, та наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження за № 62019150000000522 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі службової записки начальника другого слідчого відділу про те, що 14.07.2019 ним отримано інформацію від представника України на багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», які проводяться на території України в 2019 році ОСОБА_7 про можливе скоєння в ніч з 13 на 14.07.2019 в районі ТРЦ «Рів`єра» співробітниками ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України відносно двох військовослужбовців армії США, зокрема вимагання грошових коштів та незаконне затримання.

Попередньо встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00:30 годині військовослужбовці армії США у кількості 4 чоловік, пересуваючись на орендованому автомобілі «TOYOTA RAV4» під керуванням ОСОБА_1 по трасі Одеса-Южний, рухаючись зі сторони м. Одеси в бік с. Чорноморське, в районі с. Крижанівка були зупинені працівниками СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які пересувались на службовому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння.

В результаті перевірки алкодрагером, який за попередньою інформацією вказаним працівникам поліції не видавався, з другої спроби було встановлено,1 що водій автомобіля начебто перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , вилучивши у водія міжнародне водійське посвідчення та документ, підтверджуючий законність перебування на території України, висунув водію вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5 тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що водій ОСОБА_1 , вважаючи, що йому необхідно сплатити штраф за правопорушення, погодився пояснивши, що грошові кошти у нього є, однак їх необхідно перевести в готівку з банківської карти.

З метою завершення своїх протиправних дій, працівник поліції ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону викликав водія таксі ОСОБА_8 , який прибув через короткий проміжок часу на автомобілі «DACIA» д.н.з. НОМЕР_3 та якому ОСОБА_3 незаконно, без згоди власника, передав міжнародне водійське посвідчення водія ОСОБА_1 та документ, підтверджуючий законність його перебування на території України. При цьому ОСОБА_3 пояснив водію ОСОБА_1 що він має проїхати вслід за ОСОБА_8 до найближчого банкомату, де після переведення грошових коштів у готівку має передати їх ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 поверне ОСОБА_1 водійське посвідчення.

Після цього ОСОБА_1 зрозумів, що вимоги поліцейського є незаконними, однак бажаючи повернути собі свої документи, прослідував разом з іншими військовослужбовцями на орендованому автомобілі за ОСОБА_8 , який пересувався на своєму автомобілі «DACIA». Прибувши до ТРЦ «Рів`єра», ОСОБА_1 пройшов до входу в ТРЦ та за допомогою банкомату здійснив переведення грошових коштів в готівку, після чого підійшов до автомобіля «DACIA», в якому очікував ОСОБА_8 , сівши в автомобіль передав грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень та одночасно отримав свої документи, після чого інший чоловік з військовослужбовців, вважаючи, що їх обдурюють, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_1 , взяв мобільний телефон, який знаходився в автомобілі «DACIA», та який можливо належить ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 , реагуючи на дії військовослужбовців, несподівано почав рух на своєму автомобілі, під час якого ОСОБА_1 вистрибнув з автомобіля під час руху.

Після вказаних подій всі військовослужбовці сіли в орендований автомобіль «ТОYОТА RAVA» та почали рух в бік військової частини в с. Чорноморське, куди вони і направлялись від самого початку, а ОСОБА_8 вочевидь повідомив про вказані події працівників поліції за допомогою іншого мобільного телефону, які почали наздоганяти військовослужбовців.

Військовослужбовці армії США, вважаючи працівників поліції та ОСОБА_8 злочинцями, на сигнали про зупинку не реагували та продовжували рух.

Приблизно на території с. Нова Дофінівка, військовослужбовці побачивши, що на місцевості з`явилось багато пішоходів та дорожний трафік став жвавіше, з метою запобігання дорожньо-транспортних подій та інших тяжких наслідків, зупинились на узбіччі, де працівники поліції наздогнавши їх, розпочали спроби витягнути з автомобіля водія та пасажира з переднього пасажирського сидіння, спроба виявилась марною, після чого всі військовослужбовці добровільно вийшли з автомобіля, а працівники поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наділи кайданки на водія та пасажира.

В цей момент один з військовослужбовців пояснив працівникам поліції, що вони є військовослужбовцями армії США, знаходяться на території України на законних підставах у зв`язку з участю у багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», та що вважають дії поліцейських незаконними.

В свою чергу поліцейські, розуміючи протиправність своїх діянь та настання для них негативних наслідків, запропонували військовослужбовцям повернути мобільний телефон ОСОБА_8 , а грошові кошти повернути військовослужбовцям, після чого всі проїхали до військової частини в с. Чорноморське, де військовослужбовцям віддали їх грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, а вони в свою чергу повернули мобільний телефон ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено основні місця контактування підозрюваних з військовослужбовцями на території Одеської області, а саме: ТРЦ «Рив`єра» в с. Фонтанка, АЗС «Укрнафта» АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Ліски, полігон військової академії в с. Чабанка та АДРЕСА_3 «Віпар» в с. Дофінівка, в результаті чого оперативними співробітниками Одеського ДВБ НП України проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення працюючих базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку).

За результатом радіотехнічного обстеження встановлено, що вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл", ПрАТ «ВФ Україна».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної події військовослужбовець армії США ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) користувався мобільним терміналом (телефоном), який має міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI) № НОМЕР_1 .

З метою підтвердження показів військовослужбовця армії США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 JR) щодо місць контактування його та інших військовослужбовців з вищевказаними працівниками поліції на території Одеської області у вищевказаних місцях у період з 23 год. 00 хвилин 13.07.2019 по 03 години 00 хвилин 14.07.2019, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг

ТОВ «лайфселл", (код ЄРДПОУ 22859846), розташованого за адресою: 03110, Київ, вул. Соломенська, 11, БЦ "Eleven", вежа "А", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження, та отримати її в інший спосіб неможливо.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл", (код ЄРДПОУ 22859846) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві на електронному носії інформацію щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 Manuel JR) щодо ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 23 год. 00 хвилин 13.07.2019 по 03 год. 00 хвилин 14.07.2019.

Таким чином, вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості в якості доказів у кримінальному провадженні є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., по кримінальному провадженню № 62019150000000522 від 14.07.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: Іваннікову Євгенію Володимировичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Бурлаченко Дмитру Володимировичу, Білецькій Ірині Олександрівні, Поповичу Сергію Михайловичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Васильєву Андрію Олександровичу, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, Волкову Віталію Валерійовичу, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, Гарановському Олександру В`ячеславовичу, Поповичу Сергію Михайловичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України Змієнку Сергію Олександровичу, Кваші Олександру Володимировичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ "лайфселл", (: 03110, Київ, вул. Соломенська, 11, БЦ "Eleven", вежа "А", код ЄРДПОУ 22859846) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме – інформацію про телефонні дзвінки на мобільний термінал (телефон) із міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (IMEI) № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 JR), за період часу з 23 годин 00 хвилин 13.07.2019 по 03 годину 00 хвилин 14.07.2019, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

- За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 10.10.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ "лайфселл" положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина