Ухвала суду № 84160765, 03.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 вересня 2019 року Справа № 808/8118/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Родинська”

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управляння Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Родинська” про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року по справі №808/8118/14 позовні вимоги Управляння Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про стягнення з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Родинська” заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 106970 грн. 22 коп. задоволені.

12 березня 2015 року судом за заявою стягувача (вх. №7177 від 16.02.2015) видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

09.08.2019 Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/8118/14, в якій просить суд замінити стягувача з Управляння Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 09.08.2019 заяву по справі №808/8118/14 залишено без руху та наданий заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі – десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою заявника 16 серпня 2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.09.2019 заявником вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від заявника на виконання ухвали не надходило. Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що з 19.08.2019 по 02.09.2019 включно суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день судді 03.09.2019.

З огляду на викладене, та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику, оскільки у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 09.08.2019 про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака