Ухвала суду № 84160741, 09.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2019 рокуСправа № 808/2436/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 17.06.2016 №1288-13.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 17.06.2016 №1288-13; присуджено на користь позивача судові витрати у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постановою Верховного Суду від 29 березня 2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року скасовано, а справу №808/2436/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.07.2019 матеріали справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семененко М.О.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято до провадження справу №808/2436/16, призначено підготовче судове засідання на 05.08.2019.

29.07.2019 від ОСОБА_2 , який не є учасником справи, надійшло повідомлення про те, що позивач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 09.09.2019.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, 09.09.2019 представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просить суд провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд визнав за доцільне провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пп.97.4.4 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, - особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Згідно приписів п.99.1 ст.99 Податкового кодексу України, виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується.

У разі переходу спадщини до держави грошові зобов`язання померлої фізичної особи припиняються.

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть від 21.10.2017 серія НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.137).

Суд зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є актом індивідуальної дії, яке має юридичні наслідки виключно до позивача, а сума визначеного ним грошового зобов`язання не набула статусу узгодженого.

Враховучи наведене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, і провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.238, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/2436/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 09.09.2019.

Суддя М.О. Семененко