Ухвала суду № 84160668, 11.09.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. справа № 300/1233/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

при секретарі Ткачуку І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чорній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Смакота" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство споживчої кооперації "Смакота" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

26.06.2019 року до суду подано клопотання ОСОБА_2 про залучення його у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вступу до участі у справу третьої особи заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом позову є визнання протиправними та скасування рішення від 03.04.2019 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 06.06.2012 року та рішення за № 11 від 11.04.2019 року.

Клопотання ОСОБА_2 . обгрунтовує тим, що містобудівні умови та обмеження були видані без погодження з ним, як власником сусідньої будівлі, передбачають "зблокування" об`єкта будівництва ПСК "Смакота" із будівлею ОСОБА_2 Будівлі з`єднані конструктивними елементами (стінами), тобто орган, що видав ПСК "Смакота" містобудівні умови та обмеження протиправно розпорядився його приватною власністю.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , як власника сусідньої будівлі із об`єктом будівництва, стосовно якого були скасовані містобудівні умови і декларація оскаржуваними рішеннями у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 300/1233/19 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.