
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
10 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1252/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Холмківської сільської ради Ужгородського району про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - відповідач) про скасування наказів.
Разом з позовною заявою, 09.09.2019 року позивачем було подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказів управління Держгеокадастру у Закарпатській області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, зокрема: 1) наказу №1244-сг від 24.06.2019 р. виданого на ОСОБА_1 ; 2) наказу № 1204-сг від 20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_2 ; 3) наказу №1245-сг від 24.06.2019 р. виданого на ОСОБА_3 ; 4) наказу № 1246-сг від 24.06.2019 р. виданого на ОСОБА_4 ; 5) наказу №1205-сг від 20.06.2019 р. виданий на ОСОБА_5 ; 6) №1207-сг від 20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_6 ; 7) наказу № 1206-сг від 20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_7 ; 8) наказу № 1208-сг від 20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_8 ; 9) наказу № 1210-сг від20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_9 ; 10) наказу №1211-сг від 20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_10 ; 11) наказу № 1212-сг від 20.06.2019 р. виданого на ОСОБА_11 ; 12) наказу № 1242-сг від 24.06.2019 р. виданого на ОСОБА_12 .
Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Однак, дослідивши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам визначеним ч. 4 ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 03, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, позивачем не було надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання до суду клопотання про забезпечення позову.
Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з вище викладеним, суд приходить висновку, що клопотання про забезпечення позову слід повернути позивачеві (заявнику) без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 152, 154, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Холмківської сільської ради Ужгородського району про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказів – повернути без розгляду.
2. Ухвала суду може бути оскаржена в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.М. Луцович
Судове рішення № 84160644, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1252/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: