Ухвала суду № 84160488, 11.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13237/19

Провадження № 1-кп/520/768/19

УХВАЛА

іменем України

11.09.2019 року Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали кримінального провадження №12019161480000983 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2019 року до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовані примусові заходи виховного характеру.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині зазначеної ухвали судом допущена описка, а саме у другому абзаці другої сторінки зазначеної ухвали суд помилково вказав прізвище « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом, у резолютивній частині вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2019 року.

Вважати правильним у другому абзаці другої сторінки мотивувальної частин ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2019 року: «Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру».

Суддя Галій С. П.