Ухвала суду № 84159466, 29.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8944/18

Провадження № 2-о/524/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

28.08.2019 року адвокат Дворник О.В. надав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 524/5549/19, провадження № 2/524/2300/19 за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, яка перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.08.2019 року відкрито провадження по справі № 524/5549/19, провадження № 2/524/2300/19 за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Справа перебуває у провадженні судді Кривич Ж.О.

Керуючись ст. 251ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дворника О.В. – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили рішенням по справі № 524/5549/19, провадження № 2/524/2300/19 за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя