Рішення № 84159419, 10.09.2019, Тетіївський районний суд Київської області

10.09.2019 Провадження по справі № 2/380/317/19

Справа № 380/886/19

Рішення

Іменем України

10 вересня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Тетіївської районної ради Київської області, комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фінансове управління Тетіївської районної державної адміністрації, про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської районної ради Київської області, комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 11285,58 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В результаті вчинення злочину потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії Тетіївської центральної районної лікарні в період з 20.09.2017 року по 12.10.2017 року. Вартість лікування склала 11285,58 гривень, які відповідно до ст.1206 ЦК України відповідач зобов`язаний відшкодувати як витрати на лікування потерпілої від злочину.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинська Т.І. в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Тетіївської районної ради Київської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи фінансового управління Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника третьої особи, розгляд справи покладає на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2017року близько 20 години водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та рухаючись по автодорозі Біла Церква- Гуменне Р-17 в напрямку с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, в порушення вимог п. 2.3.б Правил дорожнього руху України,п. 2.3.д Правил дорожнього руху України, згідно з яким (водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та, порушуючи вимоги п. 12.1Правил дорожнього руху України, відповідно до якого (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху та в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням автомобілем та не виконав вимогу п. 12.2 Правил дорожнього руху України (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), в результаті чого на перехресті автодороги Біла Церква- Гуменне Р-17 на повороті до с. Скибенці Тетіївського району Київської області, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в напрямку с. Кашперівка та зупинилась перед перехрестям із увімкненим світловим покажчиком лівого повороту та мала здійснювати маневр повороту на автодорогу в напрямку с. Скибенці.

Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 контактував передньою лівою частиною з деталями задньої правої частини автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , викинуло на зустрічну смугу руху, де він контактував правою боковою частиною автомобіля з автомобілем VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався із с. Кашперівка в напрямку смт. Володарка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, закритого перелому відростку скулової кістки зліва, перелому кісток носа, дисторсії шийного відділу хребта, забою грудної клітки, забою гомілки. Тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, перелому кісток носа, дисторсії шийного відділу хребта, забою грудної клітки, забою гомілки відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому відростку лівої скулової кістки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б, 2.9 а, 2.3 д, 12.2., 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху перебувало в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме отриманням потерпілою ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В силу ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

Вироком Київського апеляційного суду від 31.01.2019 року вирок Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 31.01.2019 року та підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Положеннями п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Матеріалами справи підтверджено, що потерпіла від злочину ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії Тетіївської центральної районної лікарні, правонаступником якої є комунальне підприємство «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради, в період з 20.09.2017 року по 12.10.2017 року. Згідно довідки КП «КНП Тетіївська ЦРЛ» № 384 від 19.06.2019 року витрати на її лікування склали 11285,58 гривень.

Стаття 1206 ЦК України регулює порядок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого та покладає вказаний обов`язок на особу, яка вчинила злочинні дії, причинно-наслідковим зв`язком яких стало перебування потерпілого на такому лікуванні.

Факт перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров?я саме внаслідок неправомірних дій відповідача підтверджений належними доказами та не викликає у суду сумніву, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 768 грн. 40 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 82,141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тетіївської районної ради Київської області, комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фінансове управління Тетіївської районної державної адміністрації, про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради на поточний рахунок 35438007042169, банк отримувача - УДКСУ у Київській області, код банку (МФО) - 820172, код отримувача (ЄДРОПУ) - 01994221, кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у сумі 11 285 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п?ять) гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 768 грн. 40 коп.

Дата складення повного рішення: 16 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.П.Косович