Ухвала суду № 84159267, 04.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3477/19

Провадження № 2-з/524/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/3477/19, провадження № 2/524/1823/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою судді від 11.07.2019 року у справі відкрито провадження.

21.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову по даній цивільній справі. Позивач просить суд забезпечити її позов шляхом накладення арешту 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 , на житловий будинок «Л» АДРЕСА_2 прибудову «л» та альтанку «н» по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку загальною площею 0,0509 га, кадастровий номер 5310436100:07:003:0353.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Так, судове засіданні призначалось на 23.08.2019 року та 04.09.2019 року для виклику заявника для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

04.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Молодчина В.П. про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя