Ухвала суду № 84159263, 06.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1300/19

Провадження №1-кс/524/3729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171090000008 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Марков М.О., звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171090000008 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами КП «СКРП» проведено оплату ТОВ «АДС ТРЕЙД» на суму 474 396,40 грн за виконання робіт з будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, при цьому роботи з будівництва на Свіштовському кладовищі м. Кременчука Меморіального сектору на суму попередньої оплати виконанні не були.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначена інформація була виявлена прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури з приводу того, що тендерним комітетом КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» оголошено про проведення процедури закупівлі про проведення робіт з будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України.

Опрацюванням системи публічних закупівель «Прозоро», установлено, що 19.04.2018 КП «СКРП» укладено договір з ТОВ «АДС Трейд» про виконання вказаних робіт на суму 1 249 483, 20 грн.

При опрацюванні системи Spending.gov.ua установлено, що посадовими особами КП «СКРП» проведено оплату ТОВ «АДС ТРЕЙД» на суму 474 396, 40 грн. за виконання робіт з будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України.

При цьому роботи з будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору на суму попередньої оплати виконанні не були.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, що стосуються укладення та виконання договору.

Для встановленні факту відповідності виконаних робіт, вимогам будівельних норм і правил, визначення вартості вказаних будівельних робіт, встановлення відповідності проектно-кошторисної документації, а також встановлення суми завданого збитку, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва і перевірка обсягів виконаних будівельних робіт має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Маркова М.О про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171090000008 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт при проведенні ТОВ «АДС ТРЕЙД» робіт з «Будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України» відповідно до договору підряду №33-4 від 19.04.2018, та згідно наданих форм КБ-2В та КБ-3?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт при проведенні ТОВ «АДС ТРЕЙД» робіт з «Будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України» відповідно до договору підряду №33-4 від 19.04.2018, та згідно наданих форм КБ-2В та КБ-3?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт при проведенні ТОВ «АДС ТРЕЙД» робіт з «Будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України» відповідно до договору підряду №33-4 від 19.04.2018, обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва? Якщо не відповідають, то на яку суму?

- чи виконані умови Договору підряду №33-4 від 19.04.2018 на виконання робіт з «Будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України», якщо ні, то з яких причин?

- яка сума збитків спричинена КП «СКРП» з причин невиконання умов Договору підряду №33-4 від 19.04.2018 на виконання робіт з «Будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України» згідно наданих форм КБ-2В та КБ-3?

Направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали кримінального провадження № 42019171090000008.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання та запити надсилати до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць