Ухвала суду № 84159085, 10.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

10 вересня 2019 року Справа № 373/1180/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дівичківська громада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2019 позивач подала суду письмову заяву про закриття провадження у справі в частині визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та просила слухати справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, представник третьої особи – заступник сільського голови Дівичківської сільської ради Андрієвський С.Г. подав суду заяву про слухання справи без його участі.

Згідно з ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві або в заяві по суті справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі в частині визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зв`язку з відмовою від позову в цій частині, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Позивачу роз`яснені наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Отже, на підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дівичківська громада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 – закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Свояк