Ухвала суду № 84158792, 11.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5343/19

2/357/2882/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.05.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 16.05.2019 року та просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2018 року у розмірі 158490,65 грн. та судові витрати в розмірі 2377,36 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

11.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі. При ухваленні рішення суду було допущено описку в четвертому абзаці описової частини, а саме зазначено, що «станом на 13.09.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило» замість вірного «станом на 11.09.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило».

Суд вважає можливим виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини рішення суду, зазначивши «станом на 11.09.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило», що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій частині рішення «станом на 11.09.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 11.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко