Ухвала суду № 84158257, 04.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1445/18

Категорія 56

2/295/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі – Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», третя особа – Товариство з обмежено відповідальністю «Грифон Капітал» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому визнати його порушене право, як споживача фінансових послуг банку, визнати недійсним кредитний договір №014/17847/6/2396 від 03.09.2008 року.

04.09.2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» докази проведення опалти в сумі 186 735,00 грн по договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 100 від 10.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 1082 ЦК України, боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» докази проведення опалти в сумі 186 735,00 грн по договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 100 від 10.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Вказану інформацію надати до суду у строк до 05.11.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка