Постанова № 84157540, 05.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5332/19

Провадження №1-кс/487/6857/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., по кримінальному провадженню № 62019150000000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., за погодженням з прокурором Семенюк М., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62019150000000522, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до відомостей інтернет програм (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», які закріплено за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер « НОМЕР_1 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_1 з можливістю огляду та копіювання наявної інформації про дзвінки ОСОБА_1 з підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, можуть містити відомості про дзвінки ОСОБА_1 з іншими підозрюваними та іншими на теперішній час невстановленими особами, СМС спілкування з останніми, а також з рідними і друзями, в яких може бути відображені факти і обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №62019150000000522 від 14.07.2019.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження за № 62019150000000522 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_3. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі службової записки начальника другого слідчого відділу про те, що 14.07.2019 ним отримано інформацію від представника України на багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», які проводяться на території України в 2019 році ОСОБА_10 про можливе скоєння в ніч з 13 на 14.07.2019 в районі ТРЦ «Рів`єра» співробітниками ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України відносно двох військовослужбовців армії США, зокрема вимагання грошових коштів та незаконне затримання.

Попередньо встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00:30 годині військовослужбовці армії США у кількості 4 чоловік, пересуваючись на орендованому автомобілі «TOYOTA RAV4» під керуванням ОСОБА_7 по трасі Одеса-Южний, рухаючись зі сторони м. Одеси в бік с. Чорноморське, в районі с. Крижанівка були зупинені працівниками СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і ОСОБА_11. , які пересувались на службовому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння.

В результаті перевірки алкодрагером, який за попередньою інформацією вказаним працівникам поліції не видавався, з другої спроби було встановлено,1 що водій автомобіля начебто перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_2 , вилучивши у водія міжнародне водійське посвідчення та документ, підтверджуючий законність перебування на території України, висунув водію вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5 тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що водій ОСОБА_7 , вважаючи, що йому необхідно сплатити штраф за правопорушення, погодився пояснивши, що грошові кошти у нього є, однак їх необхідно перевести в готівку з банківської карти.

З метою завершення своїх протиправних дій, працівник поліції ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону викликав водія таксі ОСОБА_3 , який прибув через короткий проміжок часу на автомобілі «DACIA» д.н.з. НОМЕР_3 та якому ОСОБА_2 незаконно, без згоди власника, передав міжнародне водійське посвідчення водія ОСОБА_7 та документ, підтверджуючий законність його перебування на території України. При цьому ОСОБА_2 пояснив водію ОСОБА_7 що він має проїхати вслід за ОСОБА_3 до найближчого банкомату, де після переведення грошових коштів у готівку має передати їх ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 поверне ОСОБА_7 водійське посвідчення.

Після цього ОСОБА_7 зрозумів, що вимоги поліцейського є незаконними, однак бажаючи повернути собі свої документи, прослідував разом з іншими військовослужбовцями на орендованому автомобілі за ОСОБА_3 , який пересувався на своєму автомобілі «DACIA». Прибувши до ТРЦ «Рів`єра», ОСОБА_7 пройшов до входу в ТРЦ та за допомогою банкомату здійснив переведення грошових коштів в готівку, після чого підійшов до автомобіля «DACIA», в якому очікував ОСОБА_3 , сівши в автомобіль передав грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень та одночасно отримав свої документи, після чого інший чоловік з військовослужбовців, вважаючи, що їх обдурюють, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_7 , взяв мобільний телефон, який знаходився в автомобілі «DACIA», та який можливо належить ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 , реагуючи на дії військовослужбовців, несподівано почав рух на своєму автомобілі, під час якого ОСОБА_7 вистрибнув з автомобіля під час руху.

Після вказаних подій всі військовослужбовці сіли в орендований автомобіль «ТОYОТА RAVA» та почали рух в бік військової частини в с. Чорноморське, куди вони і направлялись від самого початку, а ОСОБА_3 вочевидь повідомив про вказані події працівників поліції за допомогою іншого мобільного телефону, які почали наздоганяти військовослужбовців.

Військовослужбовці армії США, вважаючи працівників поліції та ОСОБА_3 злочинцями, на сигнали про зупинку не реагували та продовжували рух.

Приблизно на території с. Нова Дофінівка, військовослужбовці побачивши, що на місцевості з`явилось багато пішоходів та дорожний трафік став жвавіше, з метою запобігання дорожньо-транспортних подій та інших тяжких наслідків, зупинились на узбіччі, де працівники поліції наздогнавши їх, розпочали спроби витягнути з автомобіля водія та пасажира з переднього пасажирського сидіння, спроба виявилась марною, після чого всі військовослужбовці добровільно вийшли з автомобіля, а працівники поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_1 наділи кайданки на водія та пасажира.

В цей момент один з військовослужбовців пояснив працівникам поліції, що вони є військовослужбовцями армії США, знаходяться на території України на законних підставах у зв`язку з участю у багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», та що вважають дії поліцейських незаконними.

В свою чергу поліцейські, розуміючи протиправність своїх діянь та настання для них негативних наслідків, запропонували військовослужбовцям повернути мобільний телефон ОСОБА_3 , а грошові кошти повернути військовослужбовцям, після чого всі проїхали до військової частини в с. Чорноморське, де військовослужбовцям віддали їх грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, а вони в свою чергу повернули мобільний телефон ОСОБА_3 .

В ході подальшого досудового розслідування, 09.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останнього та мобільний телефон марки «Айфон Х» (айфон 10) І МЕІ НОМЕР_5 .

Так, в ході вказаного обшуку співмешканка підозрюваного ОСОБА_9, добровільно надала слідчого свій телефон для огляду листування на ньому. У подальшому, в інтернет-месенджері «ВотсАп» на мобільному телефоні ОСОБА_9 виявлено листування з ОСОБА_1 за період з 14.07.2019 по 15.07.2019, яке стосується досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим зазначений мобільний телефон було також вилучено за результатом обшуку.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні марки «Айфон7», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 та який також вилучено в ході обшуку встановлені інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» та інші.

Провести огляд вилученого мобільного телефону не надається за можливе оскільки його власник відмовився надати співробітникам ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві пароль для його розблокування.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 в ході здійснення своєї протиправної діяльності використовував саме вищевказані інтернет-програми з метою недопущення втручання правоохоронними органами в його приватне життя та спілкування.

Інтернет програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», встановлені та налаштовані на мобільному телефоні ОСОБА_1 , який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання останнього, можуть містити відомості про дзвінки ОСОБА_1 з іншими підозрюваними та іншими на теперішній час невстановленими особами, СМС спілкування з останніми, а також з рідними і друзями, в яких може бути відображені факти і обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, а також фото і відео з місця вчинення злочину та і інших, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Єдиним можливим способом отримання доступу до вказаної інформації є завантаження вищевказаних програм (месенджерів) на персональний комп`ютер та за допомогою спеціального пароля, який буде відображено на екрані мобільного телефону ОСОБА_1 , здійснити завантаження всієї наявної інформації в телефоні у вказані програми на робочий персональний комп`ютер.

Таким чином, вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості в якості доказів у кримінальному провадженні є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, що міститься у вказаному мобільному телефоні, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які зберігаються на мобільному телефоні ОСОБА_1 , іншим шляхом не має можливості.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., по кримінальному провадженню № 62019150000000522 від 14.07.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Бурлаченко Дмитру Володимировичу, тимчасовий доступ до відомостей інтернет програм (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», які закріплено за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер « НОМЕР_1 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_1 з можливістю огляду та копіювання наявної інформації про дзвінки ОСОБА_1 з підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, можуть містити відомості про дзвінки ОСОБА_1 з іншими підозрюваними та іншими на теперішній час невстановленими особами, СМС спілкування з останніми, а також з рідними і друзями, в яких може бути відображені факти і обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження .

Ухвала дійсна до 05.10.2019 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина