Рішення № 8415730, 04.12.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2-826

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Пулика М.В., секретаря судового засідання Семків Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ Рожнятівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію по акту про порушення ПКЕЕн,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить винести рішення про стягнення з відповідача 8198,17 гривень за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення ПКЕЕн.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що боржник по даній справі є індивідуальним споживачем електроенергії від мережі філії "Рожнятівського РЕМ". Відповідно до "Правил користування електричною енергією", ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Рожнятівський РЕМ" забезпечує електроенергією житловий будинок відповідача, як абонента за № 1284. Згідно ст. 26 п. 4 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенегії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником. 22 січня 2009 року працівниками філії "Рожнятівський РЕМ", під час перевірки споживання електроенергії абонентами с. Ясень, було виявлено, що відповідач в порушення умов укладеного Договору та вимог ПКЕЕн, внаслідок самовільних, протиправних дій проводив безоблікове використання електричної енергії. Зокрема, в ході перевірки виявлено такі порушення: самовільне підключення після припинення електропостачання з причин порушень ПКЕЕн, накид на провода між опорами виконано ізольованими проводами білого та чорного кольору. В зв’язку з цим на відповідача складено акт № 082358н від 22.01.2009 року, згідно якого розмір завданих збитків складає 8198,17 гривень. Добровільно боржник не проводить оплату на вказану суму. У судовому засіданні представник позивача не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, справу просить розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач не прибув, про необхідність з’явитися в судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно копії акту про порушення ПКЕЕн відповідач дійсно самовільно, після припинення електропостачання , здійснив накид на провода між опорами (а.с.6)

З копії попередження про відключення електричної енергії (а.с.7) видно що позивач намагався вирішити даний спір у позасудовому порядку.

З копії довідки № 291 від 05.03.2009 року вбачається, що власником будинку по вулиці Незалежності-58 в с. Ясень хутір Черенина, являється ОСОБА_1.

Згідно інформаційної довідки №1892 від 14.07.2009 року (а.с. 32), виданої Івано-Франківським ОБТІ, відповідач ОСОБА_1 11 червня 2008 року набув права власності на житловий будинок , що в с. Ясень хутір Черенина по вул. Незалежності-58.

Згідно розрахунку, виданого філією ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Рожнятівський РЕМ (а.с.40) сума не облікової енергії по акту про порушення ПКЕЕн №082358 від 22 січня 2009 року за період з 11.06.2008 року по 22 січня 2009 року складає 1782 гривні.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок №58, що в с. Ясень хутір Черенина по вул. Незалежності - 11 червня 2008 року , то з нього слід стягнути 1782 гривні боргу за необліковану електричну енергію згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕн №082358 від 22 січня 2009 року.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України і мають ґрунтуватися на засадах добровільності та справедливості.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.11, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України суд ,-

р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 хутір Черенина вул. Незалежності-58 Рожнятівського району Івано-Франківської області в користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ Рожнятівського району електричних мереж 1782 (одна тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні суми боргу за необлікову електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕн перерахувавши її на поточний рахунок № 2603730031838 в філії Рожнятівське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, код 25683394, МФО 336354.

Стягнути з відповідача у дохід ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ Рожнятівського району електричних мереж судовий збір в сумі 81,98 грн. та. 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600430031838 в філії Рожнятівське відділення №6591 ВАТ Ощадбанк, код 25683394, МФО 336633.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: