Постанова № 84157140, 09.09.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1302/19

Провадження №3/145/604/2019

ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався Тиврівським райсудом 11.06.2018 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 10200 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, 09.10.2018 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 10200 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, 13.06.2019 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.07.2019 р. о 16-20 год. в смт Тиврів, по вул. Тиверській, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, знову керував транспортним засобом ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на промінь світла, почервоніння очей, млява мова, сухість ротової порожнини). Від проходження медогляду відмовився у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі (27.08. та 09.09.2019 р) не з"явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки . Таким чином ОСОБА_1 , будучи повідомлений на місці складання протоколу про адмінправопорушення про місце розгляду справи в Тиврівському районному суді, на виклики до суду не з"являється .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи. Відповідно до постанов у справах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення 09.10.2018 р. за ч.1 ст.130 КУпАП та на порушника було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 13.06.2019 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Дослідивши матеріали справи, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.3 ст.130 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, тобто не зробив для себе належних висновків і, будучи протягом року тричі підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (призначення платежу: *;21081300; серія ДПР18 номер протоколу 203185, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.