Ухвала суду № 84157005, 10.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19862/19

Провадження № 2/127/2762/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення позову, у якій останній просить суд зобов`язати ОСОБА_4 обмежити доступ для всіх користувачів мережі Інтернет до спірних статей та відео, а також заборонити визначеному переліку суб`єктів господарювання забезпечувати доступ користувачам Internet на території України до цих статей та відео.

Заява мотивована тим, що у травні 2019 року в мережі Інтернет було опубліковано ряд статей про позивачів та групу компаній РЕКОМ. Розміщена інформація є недостовірною та принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів. Водночас, поширена інформація перебуває у вільному доступі і невизначене коло осіб може ознайомитись з її змістом та здійснити подальше розповсюдження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Оскільки забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на предмет позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заявупредставника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 обмежити доступ для всіх користувачів мережі Інтернет до:

статті під назвою «Разыскиваются аферисты ОСОБА_5 ОСОБА_6 Гамлет и Нарек ОСОБА_7 » (посилання: https://marionetki.net/razyskivayutsya-aferisty-mezhdunarodnogo-klassa-gamlet-i-narek-tunyany/?fbclid=IwAR1HkQ8LcpUlZgbECylX3-zQa6-hpTtJKvQ1xvi3Uu66xtrPxKjaxZakth0);

статті під назвою «International Class Swindlers Hamlet and Narek Tunyans are Wanted» (посилання: https://marionetki.net/international-class-swindlers-hamlet-and-narek-tunyans-are-wanted/);

статті під назвою «Разыскиваются аферисты ОСОБА_5 ОСОБА_6 Гамлет ОСОБА_8 ОСОБА_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1

статті під назвою «International Class Swindlers Hamlet and Narek Tunyans are Wanted» (посилання: https://persona.top/2019/05/18/international-class-swindlers-hamlet-and-narek-tunyans-are-wanted/);

статті під назвою «Аферисты Гамлет и ОСОБА_9 . ОСОБА_10 из бизнеса на скамью подсудимых – видеорасследование» (посилання: https://marionetki.net/aferisty-gamlet-i-narek-tunyany-put-iz-biznesa-na-skamyu-podsudimyh/?fbclid=IwAR29zSA8oUmkc4UEebK_dLiO2gmC7xxW53DmF31sJMSaDLOwiHUrBvhb71s);

статті під назвою « ОСОБА_11 и ОСОБА_9 . ОСОБА_10 из бизнеса на скамью подсудимых – видеорасследование» (посилання: https://persona.top/2019/05/15/aferisty-gamlet-i-narek-tunyany-put-iz-biznesa-na-skamju-podsudimyh-videorassledovanie/);

відео під назвою « ОСОБА_11 и ОСОБА_9 . ОСОБА_10 из бизнеса на скамью подсудимых – видеорасследование» (посилання: https://www.youtube.com/watch?v=OzapsOh39iI&feature=share);

відео під назвою «Swindlers ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 are Wanted» (посилання: https://www.youtube.com/watch?v=IK01HBa92gg&feature=share).

Заборонити вказаним нижче суб`єктам господарювання забезпечувати доступ користувачам Internet на території України до зазначених вище статей та відео:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (код 23820881, адреса: 40004, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ ПРАЦІ, будинок 37);

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТЕЛЕКОМ» (код 21560766, адреса: 01601, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18);

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСТАР» (код 21673832, адреса: 03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» (код 30777913, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4);

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (код 19199961, адреса: 01011, м. Київ, ПРОВУЛОК ЄВГЕНА ГУЦАЛА, будинок 3);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРЕГАТ СП» (код 36094444, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОЛЬЦОВА, будинок 8, квартира 2);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІНЕТ» (код 24592293, адреса: 02068, м. Київ, ВУЛ. ДРАГОМАНОВА, будинок 17, квартира 268);

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФРІНЕТ» (код 41954001, адреса: 02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7);

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ФРІНЕТ» (код 34616124, адреса: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б);

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДАТАГРУП» (код 31720260, адреса: 03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31-33);

- Група компаній ТМ «Тріолан», а саме:

a. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ТРІОЛАН» (код 39788305, адреса: 61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 40);

b. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІМ-ТРІОЛАН» (код 40029046, адреса: 04074, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОМОСТИЦЬКА, будинок 25);

c. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІОЛАН» (код 36947830, адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 26);

d. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІОЛАН ПЛЮС» (код 39814649, адреса: 03039, м. Київ, ПРОВУЛОК ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ, будинок 14);

e. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІОЛАН БІЗНЕС» (код 39811852, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ КРАКІВСЬКА, будинок 18, офіс 1);

f. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІОЛАН ТРЕЙД» (код 42772473, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 20);

g. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІОЛАН СІСТЕМС» (код 38330037, адреса: 90202, Закарпатська обл., місто Берегове, ВУЛИЦЯ КАЗІНЦІ, будинок 40, квартира 1);

h. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІОЛАН.МАНІ» (код 39299501, адреса: 03067, м. Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 4);

- Група компаній Ланет Нетворк, а саме:

a. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код 40373986, адреса: 02140, м. Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 46);

b. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ КИЇВ» (код 38944627, адреса: 03164, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОБУХІВСЬКА, будинок 135, офіс 39);

c. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ-СЕРВІС» (код 39997549, адреса: 04073, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУРЕНІВСЬКА, будинок 21);

d. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ ЛТД» (код 41583648, адреса: 03131, м. Київ, ВУЛИЦЯ КРАСНОВА, будинок 27);

e. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ КЛІК» (код 40265580, адреса: 04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 4-Б, офіс 2/4);

f. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ ГРУП» (код 40814720, адреса: 01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 9/2);

g. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ СХІД» (код 38820122, адреса: 04111, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 52);

h. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ ЗАХІД» (код 38713050, адреса: 03062, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУЛІБІНА, будинок 4/2, офіс 7);

i. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» (код 39362054, адреса: 01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 42);

j. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ БІЗНЕС» (код 39971248, адреса: 01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ РИБАЛЬСЬКА, будинок 2, кімната 322);

k. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНЕТ КОМ» (код 41043810, адреса: 01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ РИБАЛЬСЬКА, будинок 2);

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛІНК» (код 35331174, адреса: 04111, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 53);

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ Україна» (код 14333937, адреса: 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15);

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код 22859846, адреса: 03110, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА «А»);

- Інші суб`єкти господарювання, які здійснюють забезпечення доступу користувачів до мережі Інтернет в Україні.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :