Ухвала суду № 84156755, 09.09.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/984/19

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Погребищенська районна державна адміністрація, про часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна,-

Встановив:

02.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Погребищенська районна державна адміністрація, про часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до наказу №55-в від 24.07.2019 судді Марченко Л.В. надано частину основної щорічної відпустки з 05.08.2019 по 06.09.2019 включно. Згідно з наказом №78-в від 29.08.2019 суддю ОСОБА_5 у зв`язку із службовою необхідністю відкликано з відпустки з 30.08.2019 по 02.09.2019 включно. Справу передано судді Марченко Л.В. 02.09.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25 га, кадастровий номер:0523481600:09:002:0112, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 06.04.2016, рішення Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 19.02.2016 та витягу з Державного земельного кадастру від 28.01.2016, серія на номер: НВ- НОМЕР_1 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області Запальською І.Є. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.04.2016, індексний номер: 29214053, згідно із яким за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності в цілому на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25 га, кадастровий номер:0523481600:09:002:0112, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.07.2019, довідки виконкому Гопчицької сільської ради від 01.07.2019, довідки про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна та відомостей з Державного земельного кадастру від 04.07.2019, серія та номер: 11589069, державним реєстратором прав на нерухоме майно Погребищенської районної державної адміністрації Гончарук С.П. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2019, індексний номер: 47678189, згідно із яким за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі зазначених рішень державними реєстраторами було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності відповідача на вказані об`єкти нерухомого майна.

Внесенням таких записів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно порушуються її права як співвласника зазначених житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, адже їй з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 належить 1/6 частка у праві спільної часткової власності на ці об`єкти нерухомості.

ОСОБА_1 вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також зважаючи на те, що після отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідач може відчужити вищезазначені об`єкти нерухомого майна, то потрібно забезпечити позов вищезазначеним способом.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку на даний час не вирішено; беручи до уваги обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, підставу та предмет позову, суд вважає, що заявлений вид заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому прийшов до висновку, що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому.

Виходячи з вище викладеного, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Погребищенська районна державна адміністрація, про часткове скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права на частку у праві власності на об`єкти нерухомого майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,25 га, кадастровий номер:0523481600:09:002:0112, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали для виконання направити до Погребищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалу суду про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Копії ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя