Вирок № 84156732, 28.08.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/316/19

Провадження № 1-кп/140/207/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000006 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фароонівка, Саратського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 03.01.2019 року близько 10:00 годин запропонував за грошові кошти допомогти у ремонті сільського господарської техніки гр. ОСОБА_1 у гаражному приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Здійснюючи ремонтні роботи ОСОБА_1 серед речей, які знаходяться у даному гаражному приміщені побачив акумуляторну батарею марки « FB HYBRID 100Ah», після чого у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки.

У подальшому, ОСОБА_1 , того ж самого дня близько 19:00 годин повернувся до вище зазначеного гаражного приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відімкнення навісного замка ключами, які йому надав ОСОБА_2 , проник до гаража, та таємно заволодів, акумуляторною батареєю марки « FB HYBRID 100Ah» вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 554/19-21 від 23.01.2019 року, становить 1410,71 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 покинув гаражне приміщення ОСОБА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 1410,71 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 03.01.2019 року близько 19:00 год. він проник до гаражного приміщення ОСОБА_2 , де таємно заволодів акумуляторною батареєю марки « FB HYBRID 100Ah».

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 429 грн.00 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речовий доказ, а саме - акумуляторна батерея « FB HYBRID 100Ah», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 429 ( чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 копійок. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ, а саме - акумуляторна батерея « FB HYBRID 100Ah», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: