Ухвала суду № 84156630, 10.09.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1914/18

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши клопотання експертів Київського НДІСЕ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочинів недійсними, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочинів недійсними, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Однак, 09.09.2019 року від експертів Київського НДІСЕ на адресу суду надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просять – уточнити питання, поставлені на вирішення експертів, а саме вказати, які саме документи підлягають дослідженню (назви документів, дати складання, графи або рядки, де знаходяться досліджувані підписи, аркуші справи на яких вони містяться).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин, вважаю необхідним клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.07.2019 року у справі № 128/1914/18 - задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Уточнити питання, поставлені на вирішення експертів, а саме вказати:

1)Чи виконаний підпис в оспорюваному правочині, а саме в Договорі оренди землі від 18 липня 2015 року в графі «Реквізити сторін» підпис Орендодавця - ОСОБА_2 ? (а.с. 39-41)

2)Чи виконаний підпис в оспорюваному правочині, а саме в Договорі оренди землі від 18 липня 2015 року в графі «Реквізити сторін» підпис Орендодавця - ОСОБА_1 ?(а.с. 47-49)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна