Ухвала суду № 84156205, 10.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/2768/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Бургас", м. Вінниця до ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургас" м.Вінниця (код ЄДРПОУ 39880910) та просить стягнути з Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м.Мерефа (код ЄДРПОУ 31939825) на свій розрахунковий рахунок 11.556,95 грн., з яких: 7.849.78 грн. - заборгованість за поставку товару, 2.013,11 грн. - інфляційні втрати, 381,55 грн. - 3% річних, 1.312,51 грн. - пені та судові витрати які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року у зв`язку з частковою не оплатою поставленого товару.

Ухвалою від 29.08.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 10.09.2019 р. о 10:30.

У призначене на 10.09.2019 р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 251 ГПК України відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки АТ «Укрпошта» відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.09.2019 р., таким чином, строк на подання відзиву на час проведення судового засідання не закінчився.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2019 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова