Ухвала суду № 84155790, 10.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа№ 914/2039/18

м.Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська енергетична група", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія SP GAZ TRAIDING KFT", м.Будапешт Угорщина

про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу. Ціна позову 8075 євро.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Родіков Т.В., Стець Р.Я. - адвокати;

від відповідача: Аврамов В.П. - адвокат

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська енергетична група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія SP GAZ TRAIDING KFT" про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу у розмірі 8075 євро.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 17.07.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 10.09.2019.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

21.08.2019р. за вх.№34791/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про надання оригіналів документів долучених до позовної заяви та нотаріального перекладу документа долученого Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області до листа від 08.07.2019 №3047/0/1-19/07-05 (вх.№28856/19 від 15.07.19).

21.09.2019р. за вх.№34792/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про огляд доказів за місцем їх знаходження.

21.08.2019р. за вх.№34793/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про надання додаткового строку для подання доказів.

27.08.2019р. за вх.№35318/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про надання витребуваних судом доказів.

09.09.2019р. за вх.№36953/19 в документообігу суду зареєстровано подану на електронну адресу суду відповідачем заяву про повернення оригіналів письмових доказів.

Представники сторін в підготовче засідання 10.09.2019 з`явилися, в ході проведення підготовчого засідання, просили суд надати їм можливість ознайомитися з поданими сторонами документами.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь - якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Приписами ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, суд вбачає за доцільне призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, п.17 ч.2 ст.182, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2039/18.

2. Справу №914/2039/18 передати для визначення колегіального складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.