Ухвала суду № 84155675, 10.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1856/18

За клопотанням б/н від 06.09.2019 року та заявою № Н2 від 09.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу судового наказу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл»

до 1) Приватного підприємства «К.С.М. – Потужні Двигуни»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива»

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» до Приватного підприємства «К.С.М. – Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення задоволено в повному обсязі. Усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер 3222788300:04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. – Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива». Визнано недійсним пов`язаний з предметом спору правочин - Договір оренди нерухомості №01/10/2017 від 01.10.2017 року, укладений між Приватним підприємством «К.С.М. – Потужні Двигуни» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пропелет». Стягнуто з Приватного підприємства «К.С.М. – Потужні Двигуни» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» 1468,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» 1468,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» 587,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року у справі № 911/1856/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

05.08.2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.09.2019 року представниками позивача подано клопотання б/н від 06.09.2019 року та заяву № Н2 від 09.09.2019 року, в яких позивач просить суд видати окремі накази на виконання рішення від 10.01.2019 року (щодо усунення перешкод у користуванні об`єктами нерухомого майна) щодо кожного з боржників окремо.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3).

Таким чином, клопотання б/н від 06.09.2019 року та заява № Н2 від 09.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу судового наказу підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву № Н2 від 09.09.2019 року та клопотання б/н від 06.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу судового наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019 року на 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик