Ухвала суду № 84155586, 11.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/12228/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, оф. 5)

про стягнення 402 357,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» про стягнення 402 357, 22 грн.

Розглянувши позовну заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалось, у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до Акту від 06.09.2019, який складений провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), у позовній заяві Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління не виявлено додатку № 6, а саме: доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви №516/ю/3757 від 04.09.2019, господарський суд зазначає, що до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, чим порушено вимоги передбачені п. 1 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління без руху.

2. Встановити позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин