Ухвала суду № 84155481, 10.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/5277/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5277/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 815 338,96 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 354 241 грн. 93 коп. боргу, 7 796 грн. 99 коп. річних, 167 910 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 69 014 грн. 95 коп. пені та 216 374 грн. 37 коп. штрафу з підстав неналежного виконання умов договору від 16 серпня 2013 року № 56/03 (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р., позов задоволено в частині стягнення 354 241 грн. 93 коп. основного боргу, 60 624 грн. 49 коп. пені, 142 608 грн. 99 коп. інфляційних втрат і 6 845 грн. 50 коп. річних; у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. у справі №910/5277/15-г залишено без змін.

На виконання рішення 27.05.2016 р. видано відповідний наказ.

19.07.2019 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г від 27.05.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. заяву залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки поданої заяви.

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. розгляд заяви призначено на 04.09.2019 р.

У засіданні 04.09.2019 р. оголошено перерву до 10.09.2019 р.

У судове засідання 10.09.2019 р. з`явився представник заявника, яка підтримала подану заяву.

Представник стягувача у засідання 10.09.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р., позов задоволено в частині стягнення 354 241 грн. 93 коп. основного боргу, 60 624 грн. 49 коп. пені, 142 608 грн. 99 коп. інфляційних втрат і 6 845 грн. 50 коп. річних; у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. у справі №910/5277/15-г залишено без змін.

На виконання рішення 27.05.2016 р. видано відповідний наказ.

09.08.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Каращук Катериною Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 56968607 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5277/15-г від 27.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/2052/19 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дана", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Дана", призначено розпорядником майно ТОВ "Дана" арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (ідентифікаційний код 25289131) за номером 57998 від 06.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/2052/19 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дана", зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника.

24.06.2019 р. відбулось засідання зборів кредиторів у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", на якому, зокрема, було обрано кількісний та персональний склад комітету кредиторів та делеговано комітету кредиторів повноваження на прийняття рішень, передбачених частиною другою статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також на засіданні було розглянуто звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном боржника, обрано голову комітету кредиторів ТОВ "Дана" та прийнято рішення про подальшу процедуру у справі про банкрутство ТОВ "Дана".

Комітетом було прийнято рішення підготувати та укласти мирову угоду у справі № 910/2052/19 про банкрутство ТОВ "Дана" та запропоновано Боржнику звернутись до Господарського суду міста Києва з заявою про її затвердження.

На виконання положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог, визначених в протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Дана" від 24.06.2019 між сторонами було укладено мирову угоду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із частини 1 статті 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторона мирової угоди протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

Рішення про укладення мирової угоди було прийнято одноголосно, письмові заперечення кредиторів проти її укладення відсутні.

Мирова угода укладена за згодою та схвалена забезпеченими кредиторами на виконання вимог частини 3 статті 77 та частини 1 статті 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 6 статті 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із пункту 5 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 затверджено мирову угоду у справі № 910/2052/19, укладену між ТОВ "Дана" з однієї сторони, Кредиторами ТОВ "Дана" в особі голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Ентертеймент" з іншої сторони. Провадження у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" закрито.

У резолютивній частині даної ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З обставин справи № 910/2052/19 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" не зверталось.

Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2052/19 від 22.05.2019 також не вбачається про визнання або відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа".

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/5277/15-г від 11.05.2016 у відповідача відсутній повністю, у зв`язку з тим, що позивачем відповідні кредиторські вимоги не були заявлені у справі про банкрутство № 910/2052/19, а тому в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Відповідно до положень частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5277/15-г задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі № 910/35277/15-гтаким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна