Ухвала суду № 841554, 13.07.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 10.07.07

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівська", код ЄДРПОУ 34258214, с.Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Предмет спору: про стягнення 21997,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній об'єднані вимоги про стягнення заборгованості та про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України моральна шкода віднесена до немайнової шкоди, а тому позов про стягнення моральної шкоди має немайновий характер.

Згідно п.36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.03р. №15 "Про порядок обчислення та справляння державного мита" державне мито із позовів, які носять одночасно майновий та немайновий характер, сплачується як за ставками, встановленими для майнових позовів (1% від ціни позову, але не менше 102грн.), так і за ставками, встановленими для немайнових позовів (85грн.).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення НОМЕР_2, з якого вбачається, що державне мито сплачено в сумі 220грн., що становить 1% від загальної суми, заявленої до стягнення. Разом з тим, враховуючи вищевикладене, державне мито підлягало сплаті в сумі 254грн.98коп. (169,98грн. + 85грн.).

За таких обставин, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення допущених недоліків він не позбавлений права повторного звернення до господарського суду із даною позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 220 грн., перераховане за платіжним дорученням № 40 від "09" липня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 22 арк.

Суддя