Ухвала суду № 84155015, 09.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/456/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Полуян І.І. - керівник,

Ващук Ю.С. - адвокат, ордер серії ЖТ №071169 від 09.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ОСББ "Лесі Українки 38" на виконання вимог Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", з урахуванням пунктів 3, 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону, укласти господарський договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології щодо доступу товариства до елементів інфраструктури житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 38 АДРЕСА_2 вул. Лесі Українки АДРЕСА_3 м. Житомирі, для забезпечення надання позивачем телекомунікаційних послуг мешканцям будинку. Також позивач просить суд зобов`язати ОСББ "Лесі Українки 38" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" у наданні телекомунікаційних послуг мешканцям житлового багатоквартирного будинку №38 по вул. Лесі Українки АДРЕСА_3 м. Житомирі, а також в обслуговуванні телекомунікаційного обладнання позивача, забезпечивши безперешкодний доступ позивачу до всіх належних йому технічних засобів телекомунікацій.

Господарським судом ухвалою від 10.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/456/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 24.07.2019 о 11:30.

Зважаючи на неявку в судове засідання 24.07.2019 представника позивача, розглянувши клопотання останнього, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи тривалу відпустку головуючого судді, господарським судом ухвалою від 24.07.2019 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті 09.09.2019 о 11:00.

19.08.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Слівінського А.О. за вх.№02-44/1263/19 згідно якого останній просить: поновити строк для заявлення клопотання про витребування кримінального провадження №12019060020002271; витребувати у Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження № 12019060020002271 від 04.06.2019 за ст. 356 КК України; відкласти розгляд справи по суті на іншу дату. В клопотанні повідомлено про неможливість явки в судове засідання 09.09.2019 об 11:00 адвоката позивача у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці поза межами України, а посадові особи позивача не володіють знаннями в галузі юриспруденції, у штаті товариства юристи відсутні, тому задля захисту своїх інтересів позивач уклав угоду з адвокатом. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019060020002271 та копія повідомлення адвоката від 19.08.2019.

09.09.2019 через загальний відділ суду надійшло клопотання відповідача за вх.№23612 про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту та відповіді на нього. До клопотання додані додатки згідно переліку.

Також, 09.09.2019 через загальний відділ суду надійшло клопотання відповідача за вх. №23614 про відшкодування витрат на правничу допомогу. Клопотання надійшло разом з додатками.

В судовому засіданні представник відповідача Ващук Ю.С. заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказані докази не мають ніякого відношення до розгляду даної справи. Повідомила, що документи на підтвердження майнових прав, протоколи засідання ОСББ наявні не лише у матеріалах кримінального провадження, а й у відповідача та позивача. Зазначила, що заперечення відповідача щодо обставин, викладених у позовній заяві, наведені у відзиві на позовну заяву. Вважає, що у позивача було достатньо можливостей для подачі клопотання про витребування доказів при зверненні з позовом до суду або в межах підготовчого провадження. Вважає, що докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення з даним клопотанням позивачем не надано. Вважає, що на даній стадії судового процесу витребування доказів неможливе. Просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання позивача за вх.№02-44/1263/19 від 19.08.2019 в частині поновлення строку для заявлення клопотання про витребування кримінального провадження та витребування вказаних доказів суд враховує наступне.

В обґрунтування клопотання ТОВ ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" зазначає, що позивачу 31.07.2019р. стало відомо, що за його заявою до правоохоронних органів, Житомирським ВП ГУНП У Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019060020002271 за фактом самоправних дій керівництва ОСББ "Лесі Українки 38" з втручання в роботу електронно-обчислювальної техніки та обладнання, їх псування та виведення з ладу за ст.358 КК України. Що безпосередньо пов`язано з предметом позову в частині заборони відповідачу вчиняти такі дії в майбутньому. Пропущення строку подання клопотання про витребування доказів обумовлено тим, що позивачу до цього часу не відомо чи визнаються викладені у позовній заяві обставини чинення перешкод у забезпеченні оператором співвласників багатоквартирного будинку телекомунікаційними послугами, чи заперечуються.

Згідно ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Положеннями ст. 182 ГПК України визначено ряд дій, які суд вчиняє на стадії підготовчого провадження, серед яких, зокрема, вирішення питання про витребування додаткових доказів, вирішення заяв та клопотань учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даному випадку, господарським судом ухвалою від 10.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/456/19 до судового розгляду по суті.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Положеннями статті 207 ГПК України врегульовано питання щодо розгляду заяв та клопотань учасників справи на стадії відкриття розгляду справи по суті. Вказаною статтею визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019060020002271, 04.06.2019 за заявою ТОВ ТРК "Телеінформаційні технології" до вказаного реєстру внесено відомості щодо реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) з приводу вчинення, всупереч установленому законом порядку, самоправних дій керівництвом ОСББ "Лесі Українки 38", що виразилося, зокрема у псуванні обладнання товариства та інших самоправних діях.

Наведене спростовує той факт, що на стадії підготовчого провадження, яке тривало з 20.05.2019 до 10.07.2019 включно, позивач був позбавлений можливості повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин та звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Щодо доводів позивача, що пропущення строку подання клопотання про витребування доказів обумовлено тим, що позивачу до цього часу не відомо чи визнаються викладені у позовній заяві обставини чинення перешкод у забезпеченні оператором співвласників багатоквартирного будинку телекомунікаційними послугами, чи заперечуються, суд вважає, що вказані обставини жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку на звернення з клопотанням про витребування доказів та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в поновленні строку для звернення з клопотанням про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів суд залишає без розгляду, оскільки строк на звернення з даним клопотанням сплив.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, розглянувши клопотання останнього, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" вересня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.09.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)