
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
11.09.2019 Справа № 904/2991/19
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником
у справі
за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ
до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
про стягнення 647908,54 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі-Позивач) 15.07.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 647908,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9718,63 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
20.08.2019 року Відповідач за первісним позовом до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро, в якій просить суд:
прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у справі 904/2991/19, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області;
визнати недійсним договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27 грудня 2018р. укладеним міждержавним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»;
стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ЄДРПОУ 19480600) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради судові витрати в сумі 1921 гри.00 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019р. залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
У зв`язку із усуненням Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради недоліків зустрічної позовної заяви, суд приймає зустрічний позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки зустрічний позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради відповідає вимогам ст. 180 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 254, 255 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 08.10.2019р. о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Встановити Відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали;
- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача (за первісним позовом), докази направлення подаються до відзиву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 84154892, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2991/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: