Ухвала суду № 84154863, 04.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 905/3456/13

Суддя Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, б.5).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

Ліквідатор - Патерилов Віталій Вікторович.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони кредитора по справі №905/3456/13.

08.07.2019 до суду ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб" подано документи по справі №905/3456/13, а саме:

1. Заява про призначення розпорядником майна від 06.06.2013

2. Ухвала господарського Донецької області від 06.06.2013

3. Заява ДПІ про визнання кредитором від 14.06.2013 з додатками

4. Запит до голови правління від 21.06.2013

5. Запити до ТОВ «ТК «Урожай» від 21.06.2013 до ГУЮ в Донецькій обл. від 17.06.2013

6. Квитанції пошти від 25.06.2013

7. Ухвала господарського суду Донецької області від 25.06.2013

8. Відзив на заяву ДПІ від 22.07.2013

9.Звіт про розгляд вимог кредиторів від 26.07.2013

10.Реєстр вимог кредиторів від 22.07.2013

11.Матеріали інвентаризації майна від 31.07.2013

12.Клопотання до суду від 12.08.2013

13.Реєстр вимог кредиторів від 15.08.2013

14.Ухвала господарського суду Донецької області від 15.08.2013

15.Повідомлення про проведення зборів кредиторів від 15.08.2013 квитанції

16.Заява ДПІ про уточнення кредиторських вимог від 12.08.2013 з додатками

17.Заява про призначення ліквідатором від 23.08.2013

18.Аналіз фінансового стану від 23.08.2013

19.Протокол зборів кредиторів № 1 від 23.08.2013

20.Протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 23.08.2013, клопотання

21.Супровідний лист до суду від 23.08.2013

22.Клопотання до суду від 24.09.2013

23.Постанова господарського суду Донецької області від 24.09.2013

24.Копія об`яви в газеті «Голос України» № 189 від 10.10.2013

25.Запит до ВДВС від 27.09.2013, квитанція пошти

26.Запити до ТОВ «РК«Донбас» сільгоспінспекції держпромнагяду від 30.09.13

27.Запити до ДПІ. МРЕВ від 30.09.2013

28.Накази № 1. № 2. інвентаризація, акт прийому-передачі від 30.09.2013

29.Копія свідоцтва ДКЦПФР від 13.02.2003

30.Копія листа від 08.08.2012

31.Копія додаткової угоди від 01.09.2012

32.Виписка з рахунку від 02.10.2013

33.Відповідь сільгоспоінспекції від 08.10.2013

34.Відповідь МРЕВ від 02.10.2013

35.Квитанції пошти від 30.09.2013, 27.09.2013

36.Відповідь держгірпромнагляду від 14.10.2013

37.Довідка ДПІ про рахунки від 15.10.2013, лист ДПІ від 11.10.2013

38.Лист до НКЦПФР. заява, довідка від 25.10.2013

39.Запити до управління міського майна інспекції підвищеної небезпеки від 15.11.13

40.Запити до МВДФССТВП, ВВДФССНВППЗУ від 15.11.2013

41.Запити до Фонду соціального захисту інвалідів, центру зайнятості від 15.11.2013

42.Запити до БТІ. ОДПІ від 15.11.2013

43.Лист Шахтарського ВДВС МРУЮ від 11.10.2013. постанова ВДВС від 25.01.2013

44.Лист від 22.11.2013 до НДУ

45.Лист виконкому Шахтарської міськради від 26.11.2013

46.Лист Шахтарського МЦЗ від 26.11.2013

47.Заява ВВД ФССНВВПЗУ у м. Шахтарську від 29.11.2013 з додатками

48.Лист ДТУ НКЦПФР від 29.11.2013. розпорядження № 49-ДО-1-В від 28.11.2013

49.Довідка ДПІ від 15.11.2013 про рахунки

50.Лист УЖКГ Шахтарської міськради від 03.12.2013

51.Лист ДОВ ФСЗІ від 28.11.2013

52.Запити від 09.12.2013 до ПІБ. Ощадбанку

53.Лист БТІ від 05.12.2013

54.Лист Шахтарської МВД ДОВ ФССТВП від 05.12.2013

55.Відзив на заяву ВВД ФССНВВПЗУ у м. Шахтарську від 12.12.2013. квитанції пошти

56.Ухвала господарського суду Донецької області від 12.12.2013

57.Лист ПІБ від 11.12.2013

58.Відзив на заяву ВВД ФССНВВПЗУ у м. Шахтарську від 12.12.2013 до суду

59.Лист Ощадбанку від 23.12.2013 з додатками

60.Лист НДУ від 25.12.2013

61.Акт звірки від 13.01.2014

62.Лист від 16.01.2014 до НДУ, квитанція пошти від 16.01.2014

63.Ухвала господарського суду Донецької області від 14.01.2014

64.Постанова ВДВС від 25.01.2013

65.Лист від 12.02.2014 до Шахтарского ВДВС

66.Клопотання від 12.02.2014 до ГСДО

67.Ухвала господарського суду Донецької області від 25.02.2014

68.Лист НДУ від 02.04.2014 з додатком

69.Лист Шахтарського ВДВС від 07.03.2014. постанова ВДВС від 07.03.2014

70.Інформація про реєстратора

71.Лист від 07.04.2014 до ДТУ НКЦПФР. заява про зупинення обігу акцій від 07.04.2014

72.Лист ДТУ НКЦПФР від 13.05.2014. розпорядження № 11-ДО-1-3 від 12.05.2014

73.Звіти ліквідатора від 31.10.13, 12.12.13, 31.12.13, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.14, 30.04.14, 30.05.14, 04.07.19

74.Реєстр вимог кредиторів від 01.07.2019.

Перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, вбачається, що справа №905/3456/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб" зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою суду від 06.06.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна призначено Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою суду від 15.08.2013 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ТОВ "Торгівельна компанія Урожай" та Шахтарської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Постановою суду від 24.09.2013 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 24.09.2014 та призначений ліквідатор – Патерилов В.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2014 визнані поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Шахтарську Донецької області в розмірі 1063377,51 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора - Патерилова Віталія Вікторовича від 12.02.2014 про скасування арештів, накладених на майно та рахунки Відкритого акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» м.Шахтарськ Донецька область.

15 липня 2014 року здійснення правосуддя господарським судом Донецької області було призупинено, у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області. Приміщення господарського суду Донецької області, де знаходилися матеріали справи було захоплено невідомими озброєними особами, у зв`язку з цим матеріали справи №905/4142/13 були втрачені.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст.362 ГПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового провадження, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; г) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченої справи №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський хліб, м.Шахтарськ Донецька область.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заявив у судовому засіданні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відділення Фонду - Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 358, 362, 363 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб" повністю.

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони кредитора по справі №905/3456/13 призначити до розгляду на 25.09.2019 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, зал №105.

Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь в судовому засіданні у справі №905/3456/13 режимі відеоконференції задовольнити.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя (87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т.Перемоги, 6) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відновлення втраченого судового провадження протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 09.09.2019.

Суддя О.В. Говорун