Ухвала суду № 84154253, 27.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2018 р. Справа № 802/490/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

суддів: Дончика Віталія Володимировича,

Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про поворот виконання рішення суду в адмінінстративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою суду від 13.06.2016 року, залишеною в силі постановою Верховного Суду від 23.05.2018 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поворот виконання судового рішення. Дана заява обґрунтована тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково, зокрема стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП у Вінницькій області 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. На виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.09.2016 року у справі № 802/490/16-а проведено примусове списання вказаних коштів на користь позивача. Однак, постановою Верховного суду від 23.05.2018 року, рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі постанову суд першої інстанції.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Представники Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання також не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо заяви про поворот судового рішення, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2016 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року скасовано, позов задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.02.2016 року протиправною. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області розглянути повторно та надати відповідь до чинного законодавства по скарзі ОСОБА_1 від 27.02.2016 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

21.09.2016 року проведено примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_1 у сумі 1000 грн. КЕКВ 2800 на виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.09.2016 року по справі №802/490/16-а, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн., що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером № 43 від 20.09.2016 року.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 802/490/164, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року скасовано та залишено в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 7 ст. 380 КАС України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 8 ст. 380 КАС України).

Враховуючи рішення Верховного Суду про залишення в силі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, а також те, що на виконання вимог постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року позивачу сплачено кошти в сумі 1000 грн., та заявником дотримано строки звернення до суду із заявою про поворот виконання, відтак дану заяву слід задовольнити, шляхом здійснення повороту виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 виплачені їй кошти в сумі 1000 грн. на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 380 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року у справі № 802/490/16-а шляхом стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) виплачені їй кошти в сумі 1000 грн. на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40108672, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, реєстраційний рахунок № 35212098092656).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна