Вирок № 84154132, 21.05.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/194/19

Номер провадження №1-кп/318/85/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисниці ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080260000575 від 29.09.2018 р., які надійшли з угодою про примирення від 31.01.2019 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, гр-на України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 вересня 2018 року, в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незагороджену присадибну ділянку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав: чотирьохжильний мідний кабель в обмотці чорного кольору «ПВС 4x0,75, довжиною 30 м, вартість якого згідно висновку експерта від 25.01.2019 р. №57-19 складає 03 грн. 59 коп. за 1 м, а всього на суму 107 грн. 70 коп.; дюральалюмінієвий казан, ємністю 70 л, вартість якого згідно висновку експерта від 25.01.2019 р. №57-19 складає 2666 грн. 67 коп., чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_3 на загальну суму 2774 грн. 37 коп.

Відповідно до угоди про примирення від 31 січня 2019 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і погодився на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. та погасити заподіяну моральну шкоду у сумі 2700 грн. 00 коп. впродовж двох місяців після набрання вироком суду про затвердження цієї угоди законної сили. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, роз`яснено й наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, таку обставину справи, що пом`якшує покарання як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Як особа, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні пристарілих батьків, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, вперше притягається до відповідальності.

Суд, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вбачає можливим призначити йому покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.471 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080260000575 від 29.09.2018 року між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду у розмірі 2700 грн. 00 коп., зобов`язавши обвинуваченого сплатити вказану суму впродовж двох місяців після набрання вироком суду про затвердження цієї угоди законної сили.

Речовий доказ - дюральалюмінієвий казан ємністю 70 л, діаметр 60 см, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (рахунок №31116115700009; Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) - 572 грн. 00 коп., пов`язаних з проведенням експертизи №57-19 від 25.01.2019 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко