Справа № 2- 226/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Стасів С.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором № 252144-cred від 23.09.2008 р. в розмірі 4820,73 доларів США. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 23 вересня 2008 року згідно кредитного договору №252144-cred укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачкою, ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 7 000 доларів США, терміном до 20 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25,50% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.11.2009 року має заборгованість 4820,73 долари США,
Оскільки ОСОБА_2 добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по платежах кредитного договору 252144-cred від 23.09.2008 р.
У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що із-за відсутності коштів не сплачувала кредит.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 22.11.2009 р. допустила заборгованість - 4820,73 долари США, яка складається з: 4270,93 долари США – заборгованість за кредитом; 290,44 долари США – заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,29 доларів США – штаф (фіксована частина); - 228,07 доларів США – штраф (процентна ставка).
У зв»язку з істотним порушенням відповідачкою ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 385,18 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – 120 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653. 1050. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лівчиці, вул. Шевченка, 115 Жидачівського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 2909882900000 МФО № 305299 – 4820, 73 долари США, що в еквіваленті становить 38 517,61 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лівчиці, вул. Шевченка, 115 Жидачівського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 385,18 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуюча - суддя підпис
Суддя Жидачівського районного суду
Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-226/2010 р.
Судове рішення № 8415262, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-226/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: