Ухвала суду № 84150319, 10.09.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1582/19

Єдиний унікальний № 742/3109/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., за участю прокурора Сухонос А.В., слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Філозоп А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника адвоката Денисенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду 23 жовтня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку на 3 роки

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонов А.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухонос А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.09.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2 , 1976 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 07.09.2019 року близько 14 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Миколи Яковченка, невідомі чоловіки, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Fly" та двома золотими сережками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за попередньої змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, повторно, перебуваючи в парку поблизу Прилуцького Центру творчості дітей та юнацтва, що по вул. 1-го Травня в м. Прилуки, помітив ОСОБА_2 , котра сиділа на одній з лавок, тримаючи при цьому в руці пакет з речами. В цей час у ОСОБА_1 та невстановленого чоловіка виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_2 .

В подальшому, ОСОБА_1 , разом з невстановленим чоловіком, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, непомітно для потерпілої направились вслід за нею та поблизу будинку №5 по вул. Миколи Яковченка, наздогнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наніс останній один удар кулаком в область правої частини підборіддя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми м`яких тканин нижньої щелепи, що відповідно до п.п. б) п.2.3.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров?я. В результаті отриманого удару потерпіла впала на землю, після чого ОСОБА_1 разом з невстановленим чоловіком, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, зняли з вух потерпілої золоті сережки та вихопили з руки мобільний телефон марки «Fly» належний потерпілій, після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки.

08 вересня 2019 року о 13 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.ст.208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_1 та поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор вважає, що є достатні підстави, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу; та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити в задоволенні клопотання оскільки підозрюваний вину не визнає в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином в силу ст.12 КК України за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий суддя також враховує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування; відповідно до отриманої копії договору, ОСОБА_1 являється позичальником (заставодавцем) викрадених у потерпілої ОСОБА_2 золотих сережок, тому перебуваючи на волі він зможе в будь-який час знищити або сховати викрадені сережки; підозрюваний являється сусідом потерпілої по справі – ОСОБА_2 та знає адресу її місця проживання, тому перебуваючи на волі він зможе впливати на неї шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази; перебуваючи на встановленому законом випробувальному терміні, будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий майновий злочин, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та враховуючи вище перелічені обставини, дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 год. 15 хв. 08 вересня 2019 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 100 350 (сто тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/242/19 (єдиний унікальний №742/4444/19), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13 год. 15 хв. 07 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бездідько