Ухвала суду № 84150035, 10.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9252/19

Провадження № 2/750/2115/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

у серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 250 000 грн.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до УДМС України в Луганській області від 09.09.2019 місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Деснянського районного суду м. Чернігова.

Позивач, як на підставу звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України та зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 23.08.2019 місце проживання позивача ОСОБА_1 в м. Чернігові зареєстрованим не значиться.

Як убачається з позовної заяви та копії паспорта адреса реєстрації позивача - АДРЕСА_3 .

Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) позивача не зареєстровано у встановленому законом порядку на території Деснянського районного суду м. Чернігова, то підстави для застосування норм підсудності за вибором позивача відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова та її необхідно передати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди для розгляду за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя